北京大学国家发展研究院院长姚阳最近说：当我看到年轻人时，我也会建议年轻人说你不要买房子。没有一个国家说你在30岁时自己买房子。说服他们是没有用的，尤其是像男孩一样。此外，他还建议政府应该建立长期租赁住房，为年轻人提供更多的生活可能性。如果年轻人能长期租房，住房焦虑可能会得到缓解。此前，姚阳曾表示，尽管他没有做过研究，但中国房价如此之高的主要因素是婆婆的压力。
舆论哗然出舆论哗然，就引起了很多人的评论，主要是反驳。 如何看待这件事，其实有三个角度来验证: 首先，网民们反驳了最直观的论点：一个有房子的（教授）建议没有房子的（年轻人）不要买房子。这不仅是一个很酷的词，而且有点站着说话，没有腰痛，因为你有房子吗决定了表的论点，这是这种观点引起厌恶的本能突出。 但客观地看会引起一个积极的联想：谁有资格说服年轻人不要买房子？目前，似乎有房子当然不适合说讽刺的话，所以没有房子说服会引起不吃葡萄说葡萄酸的嘲笑吗？因此，关于买房的个人选择，更不用说是最合适、最安全的了。 其次，北京大学教授在解释他的观点时有点错误，整个政府实际上可以控制开发商，但事实是买房子成为年轻人的刚性需求，压力来自于各种需求的叠加，包括归属感，包括婚姻必须是婆婆，包括保存价值，甚至比较需求！ 即使正如姚教授所说，政府根据他的谚语控制开发商的土地征用，只要市场需求不消失或减少（事实上，大城市仍在增长），减少供应只会进一步推高房价，因为奇怪的商品可以居住，教授必须理解。 第三，冷静地阅读教授的整篇演讲，除了证明李一代有点僵硬，但拳击的心仍然是真诚的（或权力）：一方面，教授应该说，另一方面，观众应该听吗？ 北京大学教授说什么是教授的自由，虽然不一定是对的，也不一定听（许多教授建议年轻人买房子），但今天在信息足够丰富的积极和消极的碰撞，观众基本上不会听所谓的公众决定他们的重要决定。 从年轻人的角度来看，谁愿意借首付，谁愿意每月大部分工资立即转移抵押贷款，今天中国房地产市场的分化也进一步加剧了年轻人买房的焦虑，因为一线城市负担不起，但必须买，他们的家乡负担得起，但为什么要买呢？ 这种房地产市场的消费分化也是建立在经济发展不平衡的背景下的无法解决的命题。作为公众人物，宏观论点毫无意义，自找麻烦（当然，如果是为了吸引注意力）。这些空洞的宏观论点不能解决任何问题，学习教授也不能（没有必要）对每个人的具体问题进行微观分析。 当然，从观众的角度来看，没有必要认真对待公众人物，每个人都有一天，做自己。 |
