 ＆nbsp; ＆ndash;＆nbsp;＆nbsp;最高法院（sc）肯定了Makati法院裁决定罪一名银行家，违反银行和rsquo限制的法律承担责任;接触董事，官员，股东及其相关利益（DOSRI）贷款。 在3月11日上传的21页决议中，SC＆RSQUO;第三师否认了Jose Apolinario JR提交的审查请愿书。并肯定了上诉法院（加利福尼亚州）和rsquo;案件的决定。 该CA坚持了2012年2012年联合决议的Makati区域审判法院（RTC）分支机构149定罪违反银行的Apolinario法律并命令他支付2001年由Unitrust开发银行（UDB）授予的两次Dosri贷款的PHP300,000的总罚款，其中银行实际释放了PHP14百万。 贷款释放后a在同一天，Bangko Sentral Ng Pilipinas（BSP）节俭银行和非银行金融机构的人员通知银行和rsquo;官员包括其总统Apolinario，贷款违反了监管法。 在银行法律下，对于DOSRI贷款有效，必须将大多数银行和rsquo的书面批准纳入银行和rsquo; S记录和入境副本必须转移到BSP的适当监督和审查部门。 在UDB和RSQUO; S案例中，BSP发现，贷款没有包含必要的支持文件，如贷款申请，披露陈述，并且两个贷款仅由借款人，WineFredo拥有的UDB中的股票获得股票当时银行的董事和公司秘书T. Capilitan。Capilitan获得PHP1百万的个人贷款，第二贷款为G. Cosmos Phil总统的能力。出了什么ich一些PHP13百万发布。 2002年1月，BSP暂停了银行的业务，将其与菲律宾存款保险公司（PDIC）置于被定向接管的接管期下。 Apolinario为他的一部分否认，由于BSP和菲律宾存款保险公司＆rsquo; s（pdic）和rsquo，因此没有否认贷款没有向BSP报告，但声称他们无法达到这一要求他声称的银行有效地解散了银行和rsquo的行动，使他们无法向BSP报告贷款。 他们补充说，由于BSP审查员于2001年10月到2002年1月的Unitrust分配了BSP审查员。BSP应该已经了解贷款。 裁定否则，法院表示，虽然BSP审查员被分配给unmerrust，但后者和rsquo的工作是监督所有权的转移，审查员和rsquo; sere单独的单独不能等同于他了解贷款的情况。 SC说。
|
