 和ndash;上诉法院（加利福尼亚州）肯定了其早期的决定解雇了外出的派对列表的请愿书。罗丹曼Marcoreta，他希望公务员委员会（CSC）施加对一所公立校官员和NBSP的重视惩罚;允许学生犯有不完整的学生毕业。 CA否定了Marcoleta和Rsquo; S＆Rsquo的动作作为他和LDQUO;未能提前任何新的或实质性论据，证明攻击决策和rdquo的重新考虑;涉及Tarlac的圣塞巴斯蒂安小学（SSES）校长Alona Mallari。CSC暂停Mallari在2018年为简单的不当行为，修改教育部＆rsquo; s（oved）2017年8月31日解雇了她免于严重不当行为的决议。 在2021年3月2日的原始决定中，CA特别第9师举行了立法者缺乏合法地位，质疑CSC裁决。 Marcoleta报道Mallari向援助的学生申请，其报告卡由前学校扣除，珍贵的儿童学校，Inc。（PCSI），因为占索引的账目到PHP106,206。 马拉里即使没有PCSI报告卡接受了学生，并推出了筹集资金驱动器以涵盖未付费用。
2016年3月7日，Mallari与PCSI相遇主体艾达复苏委员会要求学生和rsquo; S报告卡，以现金交给PHP6,000，以及对PHP100,000的后期检查。 PCSI拒绝并要求现金全额付款。马拉里称学生表现出抑郁症的迹象，她陪着父母在塔拉拉克城的贫穷学校司，要求学生纳入毕业生名册。 CSC否认了Marcoleta和Rsquo;因为作为私人申诉人而言，他的重新考虑，他被认为只有见证人案件。 加利福尼亚州同意，强调，攻击CSC决定的适当方案是依据，因为它是＆ldquo;政府派对负责检控案件或纪律权威和rdquo; 它指出，＆ldquo;没有私人利息参与行政案件，因为犯罪的罪行是针对政府，＆rdquo;不是Marcoleta。 ＆ldquo;被认为是仅仅见证的请愿者，没有权利攻击CSC的决定，因为上诉权利属于被控案件的政府党，或者私人受访者的纪律权威，＆rdquo;阅读2月21日最近在线上传的决定。
[12] |
